好看视频：cba争议判罚：cba哪个裁判的判罚争议最多

小编 2024年12月22日 16:17 46 0

1cba哪个裁判的判罚争议最多

光头克劳福德是NBA的，被称为名哨，曾经让邓肯大为不满。

2苏群长文分析争议判罚：CBA以后还让“战术犯规”吗

CBA联赛才打三轮，国际篮联（FIBA）的新规就让球迷无所适从：赵继伟对亚当斯的战术犯规被吹违体，丁彦雨航对詹宁斯的战术犯规被吹违体，詹宁斯对丁彦雨航的战术犯规被吹违体，劳森对方硕的犯规被吹违体……

难道以后CBA就不允许战术犯规了吗？是不是以后FIBA的比赛都不让战术犯规了？

赵继伟的犯规被判了违体，符合“C1条款”。

第二轮新疆对辽宁的比赛打到最后，情况突变，落后4分的新疆队布置亚当斯投三分球，赵继伟挤过掩护伸手拉人犯规，企图让亚当斯罚2分，辽宁队得球权。中央裁判起初示意三分有效，但主裁判看了录像以后，判罚赵继伟违体犯规，新疆队2罚1掷有球权。

我在腾讯直播结束后发了这条微博——

虽然球迷对这个判罚有各种各样的讨论，有说对裁判帮新疆队的，有说对辽宁有利的……但最后集中到“战术犯规”上来，因为所谓的“FIBA新规”，绝大多数人都不知道。他们疑惑的是，看了这么多年篮球，战术犯规是篮球比赛的一部分，是落后一方追分的重要手段，怎么说没就没了呢？

其实在今年夏天我就发过一条微博——

当时的“卖点”在FIBA放宽上篮脚步限制这一块，违体犯规的收紧到底会产生什么样的结果，没有人能预料。当时和一位国际裁判讨论收紧违体犯规的问题时，我问到了战术犯规的问题，也产生了同样的疑惑：难道FIBA以后不允许不针对球的战术犯规了吗？我没有得到明确的答案，也没敢在微博上写。

新疆辽宁比赛后，第三轮北京和山东的比赛，最后2分钟又出现这一幕，山东队泰-劳森对推进中的方硕这样犯规。这个防守中，劳森看上去是冲着球去的，但因为动作过大也被吹了一个违体——

劳森对方硕的犯规被判了违体，这符合“C1、C2和C3条款”。

为了帮助自己、也为球迷更好的理解FIBA的新规，我特地咨询了CBA的一位国际裁判，让他做了一些答疑解惑。

他说，FIBA每年都会对规则和规则的精神进行一些调整，目的是保证篮球比赛的观赏性和流畅性，对于违体犯规吹罚的强调，只是今年新规的一部分。今年9月，中国篮协在宁波北仑召开了裁判培训班，特地将规则调整部分做成PPT让大家学习。所有的PPT都是根据国际篮联（FIBA）向全世界传达的文件，把英文译成中文，代表了FIBA的规则，是FIBA要传达的第一层意思。

有关违体部分，分成了五类情况——

对于赵继伟和劳森的违体犯规，这位国际裁判认为判得没有问题，他解释说：“按照新的规则精神，这两个（犯规）更应该这么判。按照原来的规则精神，也可以这么判，因为它符合‘C1条款’（不在规则的精神和意图的范围内合法地试图去直接抢球）。辽宁对新疆那个违体犯规符合‘C1条款’，不是‘C3条款’，不是在攻防转换中。劳森对方硕的犯规，按照过去的规则，也是一个粗野的动作，必须要判违体。按照新的规则精神，在最后2分钟内有这样的动作，就更要去判。”

然后，这位国际裁判跟我列举了中国篮协下发的PPT中，关于“C1条款”几种案例（因篇幅关系，下面只贴出两种）。他尤其强调了比赛最后2分钟对几种违体犯规的判罚，CBA要贯彻FIBA的精神，做到整场统一。

那么问题来了，辽宁队认为赵继伟是执行战术犯规，是不是以后就不允许战术犯规了？很多球迷表达疑惑：看球多年来，都知道战术犯规是篮球比赛的一部分，没有战术犯规，就不可能有扣人心弦的最后一分钟，就不可能诞生麦迪35秒得13分的神迹；在最后关键时刻，球迷能都预料落后一方要战术犯规，领先的一方都知道对手要战术犯规，裁判也能预知会有战术犯规发生。战术犯规怎么可能禁止呢？

这位国际裁判说：“国际篮联是没有说不让战术犯规，但对这类动作要做到整场统一，该判违体就判违体。如果前38分钟这个动作没有判违体，那么就不判违体。”

他强调说，FIBA的规则上没有“不允许战术犯规”这句话，“但是按照FIBA的精神，要严格执行违体犯规的C1到C5，违反哪一条，都要去判违体。你可以执行这种战术，但一定要建立在积极地抢球的基础上，”他说，“换句话说，消极的战术犯规就没了。”

其实我最大的疑惑还在于，如果一方执行战术犯规，并没有冲球去，动作也不大，而是轻拍了对方的肩膀，或者轻拉了一下手臂，这个该怎么判，是不是以后也不允许呢？

这位国际裁判也很为难，他说自己并不代表联赛公司的裁判委员会。他说，“CBA联赛公司要求严格执行FIBA的精神，既然我们已经推进了，和运动队都讲了，就按这个执行下去。按最近几轮执行的情况看，运动队还是比较接受之前传达过的精神，大家都在积极地收敛自己的动作，并且在最后的2分钟里面，即便有球队要抢时间，也是在努力抢球的情况下去抢时间。既然在执行过程，大家都已经理解了，而且都这样执行了，那我们没有必要再走回头路。”

但是他跟我表达了对于“战术犯规”的私人观点：“毕竟我还没有看到在FIBA正式的赛事里面这么去执行。考虑到联赛毕竟不同于赛会制的比赛，有其自己的特点，尤其是主场观众认为自己的球队在特定时间和特定比分下，还有机会扳平比分的时候，可能会采取战术犯规让时间停下来，保留反超的机会。所以，我认为只要本赛季执行统一，就应该保留裁判员依据动作来判定的权力。如果犯规动作是一般性的，就给一般性的犯规，如果动作构成违体的，那还是要给违体犯规。”

事实上FIBA的新规在10月1日起才执行，而这期间没有重大的国际比赛，可以作为参考。这位国际裁判说：“我们也期待着在接下来CBA窗口期的FIBA比赛中，看他们究竟会如何执行下发的这个文件。所以我们这个赛季在最后阶段，一方还有反超机会的时候，如果采用战术犯规，可能还是会依据场上动作的情况，如果是一般性的犯规，还是会判一般性的犯规。如果构成了违体的，还是要吹违体。”

他说，到现在为止，还没有俱乐部的总经理或主教练向联赛公司咨询战术犯规的问题，“大家都接受一个观点，”他说，“我即便要犯规，也是要在抢球的过程中造成犯规，去实现这种战术，而不是直接冲人。”

丁彦雨航和詹宁斯的防攻守转换战术犯规，都被判了违体，这符合“C3条款”。

那么接下来就等着世界杯预选赛了，因为那是由FIBA直接派裁判吹罚的比赛，最后2分钟的执行，实际上就是FIBA官方的标准。那么我的问题又来了：FIBA一方面下发文件让全世界篮协执行，另一方面又要求大家反馈意见和问题，是不是他们自己也觉得这个新规并不成熟呢？

如果FIBA下发文件让大家严格执行，自己到了世界杯预选赛上，还是外甥打灯笼——照旧，也就是说，我们在联赛中可能对战术犯规的判罚过严了，CBA接下来该怎么办呢？

这位国际裁判说：“我们可以下个赛季再重新统一。FIBA也是这样，在执行过程中出现新的问题，就在下一个周期中再去调整。FIBA有一个导向，也已经开始执行，但在执行过程中一定会有新的问题出现。这些问题反馈回来以后，FIBA一定会对规则进行解释，或者对某些地方进行修改。

“从目前FIBA传达的文字上来说，要求全场只看动作，全场判罚一致。从这个意义上理解，以后就是要杜绝这一类的犯规，尤其是在落后一方要求让时间停下来，以保持反超的机会的时候。

“但是，虽然规则告诉我们，最后时间段你为了让时间停下来，不冲球去，而是冲着人去，应该判罚违体，而且全场必须一致，然而在执行过程中，一定会有一些新的问题，比如你对轻微的接触判违体，是不是直接扼杀了我反超的机会？所以，我相信在一些意见反馈上去以后，FIBA会出一些规则解释。”

FIBA新规则放开了行进间对中枢脚的限制，丁彦雨航这个上篮不再是走步违例。

对篮球的规则解释，通常都是复杂和拗口的，但如果你想看懂比赛，了解一些基本规则以及规则的最新变化，至少可以不瞎起哄。

我们很多球迷看的NBA比赛多，CBA比赛了解少，事实上这是两个完全不同规则下的职业联赛。CBA依据的是FIBA规则，而NBA规则也在不断演变之中。从大趋势看，FIBA规则在向NBA靠拢，但仍然有不少规则和NBA不同。

比如，这位国际裁判跟我解释，为什么国际篮联和CBA的比赛，不会像NBA那样出现“砍鲨”：

“按照FIBA的规则精神，作为防守一方，一定是要积极地去抢断球，目的是争夺球权，或者防守持球队员的突破，对无球队员的防守是去防他接球，或者在球即将到他手上时去抢断。但如果球根本不会到他手里，他处于无球区域，而你为了让时间停下来，为了让他去罚球，根据FIBA的规则精神，尽管你动作可能轻微，但也要直接判罚违体。所以在FIBA和CBA的比赛中不会有‘砍鲨’。”

在这条规则上，CBA显然更主张防守方对球的争夺，把比赛放在第一位，而NBA一直不愿意限制“砍鲨”，也是认为其有一定的戏剧性，有助于产生炒作的话题。

或许这就是FIBA和NBA的根本不同。

3广厦憾负四川现争议判罚，苏群给出了啥解释？

CBA常规赛上演一场惊天大爆冷，争冠大热门浙江广厦男篮以110-112遗憾不敌弱旅四川男篮。客观来讲，这场比赛广厦男篮打得并不出色，外援钱德勒手感低迷，13次出手仅命中3球，三分球更是7投0中。反观四川男篮小外援亨特，出战29分钟就疯狂砍下42分11篮板5助攻的超级数据。

然而，比赛最后时刻的关键漏判还是引发了不小的争议。比赛最后一分钟，四川男篮领先2分，孙铭徽篮下晃起亨特造成犯规，裁判果断判罚2次罚球，慢镜头回放亨特的手一直摁在篮球上，但这次误判并未引起太大争议。

接下来孙铭徽第一罚不中后，第二罚选择故意罚不中，胡金秋摘下篮板，皮球最后来到李京龙手上，眼看时间所剩无几，李京龙只能强行出手。恰巧这时哈达迪迎面扑防，碰到了李京龙的手肘，导致李京龙投篮变形，最终错失绝杀。

慢镜头回放显示，哈达迪的身体的确触碰到了李京龙的手肘部位，按照规则应该判罚一次投篮犯规，但遗憾的是，裁判并没有吹罚犯规，比赛终场哨声响起，浙江广厦男篮2分憾负四川男篮。

值得一提的是，比赛结束后，广厦男篮主教练李春江迟迟不肯离场，面朝技术台索要一个“解释”足足长达一分钟，最后在广厦工作人员的劝说下才肯离场。

巧合的是，本场比赛执裁的39号裁判杨宏峰，正是上一场吹罚广厦男篮对阵广东宏远男篮比赛的裁判之一。

那场比赛广厦男篮虽然战胜了广东宏远男篮，但比赛结束后却发生一个小插曲，李春江指导比赛结束后解下了领带，在与39号裁判杨宏峰握手致意时，杨宏峰却拒绝与李春江握手，理由是他认为李春江解下领带握手很不礼貌。更巧合的是，杨宏峰在执裁本场对阵四川男篮的比赛时，出现了最后时刻的关键漏判，因此很多球迷也戏称杨宏峰此番判罚“很不礼貌”。

但事实显然并非如此，即便杨宏峰认为上一场比赛李春江解掉领带再握手的举动很不礼貌，但作为一名职业裁判，他并没有把情绪带到比赛中来，最后一球的漏判也并非是有意为之。

著名评论员苏群赛后在微博上对最后一球的争议判罚给出了合理的解释，苏群认为最后那球哈达迪对李京龙的三分出手应该是一次犯规。但是CBA采用的是FIBA规则，并不能像NBA一样，可以通过录像回放判断是否犯规。换句话说，这一球的确是裁判漏判，但根据CBA规则，裁判无法通过录像回放重新判定是否犯规，浙江广厦男篮只能吃一个哑巴亏！