日本韩国有没有可能合并成为一个国家？如果合并了有没有可能超越美国成为世界第一强国？
日本和韩国是不可能合并成一个国家的，因为二者既不同宗，也不同族，而且还有深仇大恨。二战期间日本侵略韩国，犯下滔天罪行，韩国人是不会忘记的。虽然现在他们都是美国的追随者，但是韩国与日本之间也存在不可调和的矛盾。
假如日韩两国真的合并到一起了，他们也不会赶上美国，更甭说超越美国。从经济上看，他们的经济总量比不上美国多。从军事上看，他们没有美国军事强，从科技方面看，他们没有美国发达。从其他当面看，任何一方面都赶不上美国。因此，总的看他们是不可能超越美国成为世界第一强国。
日本韩国不可能合并成一个国家，民族不统一，朝鲜民族屈辱的历史历历在目，日本烧杀朝鲜民族的鲜血还没有干，韩国如果合并日本，就是朝鲜民族的败类，卖国贼叛徒，朝韩南北是统一民族，任何人想投靠日本，都会被打死，因为出了这种卖国贼叛徒内奸，给朝韩统一民族朝鲜族丢人现眼，朝鲜民族不允许有这样的叛徒卖国贼出现在国人面前，出了这种败类朝韩人民群起而攻之，并绳之以法，押上断头台实行死刑，朝韩实现统一大业是有可能的，拆掉三八线的柏林墙，就成为一个伟大民族昌盛繁荣的国家，是最好的结果，这是历史的必然。
根本不可能的事情，别瞎操心啦。
现在两国在战后遗留下的问题仍纠缠不休，在经贸上又产生了严重新的摩擦和分岐，新老账迭加，新仇旧恨难消，不是老美在中间调停，两国越掐越激烈。还想成一个国家，做梦吧。
日本、韩国依靠美国，能算真正的独立国家吗？
这个世界对美国有依赖的国家可是有不少，美国的盟友有那么多，而且美国在国防安全上跟自己的盟友基本都是紧密关联的，所以美国的大多数盟友都对美国或多或少有依靠，然而我们并不能因为一个国家是美国的盟友就认为它不是一个独立的国家。 
韩国和日本在安全上对美国有很大依赖，这是由历史延续至今的结果，韩国因为有美军的帮助，所以它才有目前的发展成果，要不然现在韩国还不知道是一个什么样子。虽然现在韩国已经比较强大，但这都是它几十年发展的成果，在刚刚独立的时候，韩国的实力是远远不如自己的北方兄弟，为了避免自己被武力兼并的命运，所以韩国让美国军队长期在本国驻扎。目前韩国的安全问题并没有完全解决，韩国政府依然会担心战争的风险，所以美国军队至今依然留在韩国。
再说日本，日本虽然没有韩国那样的凶险经历，但日本是二战战败国，由于靠近苏联，所以冷战时期日本也是苏联和美国争夺的前沿阵地。美国担心苏联在日本国内搞渗透活动，日本也害怕苏联的扩张欲望，而日本实力在二战之后远不如苏联，加之日本因为是二战战败国而军力发展受限，所以日本也希望能够得到美军的保护，尤其是美国的核保护伞在冷战时期对日本显得非常重要。如今冷战虽然已经结束，但俄罗斯依然不是一个好惹的主，况且日俄之间还存在岛屿之争，所以日本政府不会轻易抛弃美国这个依靠。
这个世界之所以有那么多小国家愿意跟美国称兄道弟，这主要还是因为它们看中了美国的军事威慑力，像波兰和波罗的海三国这样的小国被大国欺负的悲惨经历太多，无奈它们自己又无法建设一支足够强大的军队，在这样的情况下把美国拉过来保护自己的安全，这不失为一种明智的选择。在安全上对美国存在依靠并不代表某些国家就失去了自己的独立性，军事安全具有其相对独立性，美国只是给自己的小盟友提供军事安全保护，在某些情况下美国可能会收一些费用，这些只要是双方你情我愿的事情就没有什么问题。 
韩国和日本是不是一个独立的国家，这主要还得看它们的领导人是不是由本国民众决定，以及它们的政府是不是全心全意为自己国家的民众服务。在现实当中，韩国总统是由韩国民众选出来的，日本首相也是由日本民众决定的，并且两国政府都是在为自己的民众服务。如今由于日本和韩国已经发展稳定，所以美国也不再会轻易干涉它们的内政，我们不能因为美国向日本和韩国要一点防卫费就认为日韩不是独立的国家。日本和韩国作为联合国成员，它们拥有属于独立国家的各项权利，所以日本和韩国都是真正的独立国家。
这问题是说美国在韩国和日本有驻军会损害主权吧！
其实美军撤走韩国也没什么大不了的。实际上几十年来美国一直在从韩国不断撤走军事力量。
如今驻扎韩国的美国军人只是过去的几分之一。甚至是十几分之一。
而且不只是韩国，历史上这样的情况很多。
木叔会在下面有例子解释。
其实驻军不驻军，和独立不独立是两回事。
所以撤军也好，不撤军也好，这都和一个国家独立美关系。
另外，不只是美国撤走过驻军，俄罗斯撤走的更多，也没引起什么国际社会的战争与和平的大变局。
还是提提美国吧！
重要的一点是：美军驻扎的一些国家，都要和美国签署协议的，没有协议美国人不敢随便进入。韩国日本也如是，这就是主权的体现。
毕竟现代社会和几十年前不同了，做什么事情还是有无数双眼睛盯着的，包括国际条约，包括国际舆论。
所以说，如今的国际环境有了很大变化，任何国家与其他国家发展，也要根据变化了的国际环境，不断调整自己的政策才行。
美国的驻军也是类似。
也就是说，美国人目前驻军的几十个乃至上百个国家，都和美国有军事协议，这个协议认可了美国的驻军权利，同时对彼此的权利义务也有详细规定，诸如军费分担，出了司法问题怎么解决等。
只要这个驻军协议，没有损害日本和韩国的独立性，当然驻军就没问题。
未来，如果美国要从韩国和日本撤走驻军，也要根据协议来。包括这次美国要提高军费比例，也要根据协议来。
反正一句话：契约社会，一切按照黑纸白字的内容来判断。
这是理解美国驻军全球的一个重要基础论断。如果对这个基础有怀疑或者认知不清，那么就是空想，或者不能完全理解美国的驻军体系的现实。
所以，从这个角度来讲，美国人威胁撤走驻军也是理所应当的，因为任何协议都会规定终止条款。
所谓终止条款那就是权利义务不存在了，美国人当然可以撤军。
至于外国愿意不愿意美国撤军那就要看是否美国撤军符合利益。
如果符合利益，美国撤走就撤走，协议不续签就行了，或者用重新签署新的协议来规定撤军后的权利义务。
这在历史上是有众多例子的。不谈韩国日本的话，其他国家也有。
比如美国和菲律宾的关系就是如此。
美国驻扎在菲律宾的时候，谁说菲律宾没有主权了？
如今美国人撤离菲律宾，菲律宾才突然有的主权吗？
显然不是。
过去数十年美军是在菲律宾苏比克湾等地驻扎的。这让俄罗斯很紧张，非要从越南弄来金兰湾做军事基地，与美军苏比克湾形成犄角之势、互相监视。
但是冷战后，美国人和菲律宾签署了新协议，驻军协议就废止了，美国人如今不能常驻菲律宾。这就是美军撤离，菲律宾也愿意的一个例子。
目前美军只能流动派遣军事人员和菲律宾进行军事合作与交流。杜特尔特对此也没什么异议，同时，这也没让菲律宾的安全利益受到什么损害。可以说，双方算是“和平解决”了驻军问题。
这对日本和韩国的美军而言，其实也是类似的。因此还是那句话，只要签署的驻军协议不损害主权，当然日本和韩国就不反对。
