斯巴达克斯结局为什么不灭掉罗马？
因为没有实力。
在斯巴达克斯连续剧最后一集当中，斯巴达克斯率领着一群人跟罗马军团的将军们进行对打，但是有一个严重的问题，就是他们这群奴隶组织起来的奇军，没有一个统一的领导，没有一个条章也就是没有一个目标，他都是到处乱打，这样的话最终被击败。
罗马全盛时期为什么不北上欧洲？
真实情况是西罗马帝国先在外族入侵下崩溃灭亡。
残留的西罗马人民与外族逐渐融合，然而其对比蒙元或者满清灭亡后的我国，该国缺乏民族认同，也缺乏能同化外族的文化力量，最终西罗马人四散至欧洲各地。而且还在天主教，基督教，伊斯兰教等势力下在地中海文化圈内，都无法实现文化上的统一。
而东罗马却是另一个情况，在西罗马崩溃的时候，东罗马重新定义了自己---希腊人。并且在中世纪文艺复兴时期还达到了高峰。也就是说，这时候的东罗马帝国（拜占庭帝国）其实已经不“罗马”了……
之后，欧洲长期小国林立，封建庄园的桎梏，终于让各个欧洲地区连语言自身都开始产生差异，语言的差异进一步拉开了文化认同的可能。而中世纪后东罗马这边崛起了奥斯曼土耳其，待到其崩溃时，原本的东罗马人复辟的国家名叫“希腊”，而不再是罗马。
综上所述：
社会和文化是民族延续的根本。
我国可以延续，是因为儒家思想为中心，融合了诸子百家的观念，这个文化在汉族血统里扎根，促成了我国能在朝代更迭，国力转变时，民族能延续，同时还能包容外族，纵使皇帝换了人，民众还能正常维持大体习惯生活下去，所有人都是集体的一份子而不是独立个体；
罗马不可延续，是其无法同化外族，反被外族同化，而由地理隔离最终社会文化隔离，语言也变得不一样。在他们眼里，公民是个体，每个人追求个性独立而不能关注整体，所以他的历史从一开始就是权力与控制的历史，和我国的价值观天差地别。
这里我无意论述二者孰对孰错，但必须指明，罗马人没有分布欧洲是错的，只是他们自己都不再相信自己与以前的罗马帝国有何瓜葛，反被外族融合罢了。
一，阿尔卑斯山是罗马亚平宁半岛的天然屏障，罗马的主力是骑兵，骑兵跨越大河大山作战极为困难。
二，罗马不断征服国土面积实际上是围绕地中海发散的，凭借相对发达的航海技术运送兵员物质。
三，征战越远，后勤、经济、财力耗费越高！
四，北部欧洲的日耳曼民族，民风彪悍、战力极强，征服难度也很高！
五，经济因素，当时欧洲高卢以北都是山丘和森林，而东方的美索不达米亚和小亚细亚是完全经过开发的，所以罗马的中后期慢慢将统治中心移到东部帝国，这个是历史的必然。
六，北部贫穷落后，民风剽悍，统治成本太高。
罗马全盛时期不北上欧洲主要有三点原因：一是从地理的视角来看，阿尔卑斯山是罗马亚平宁半岛的天然屏障，鼎盛时期的罗马越过此屏障征服高卢，足以看出其实力的强大，但是再北上，面对的是莱茵河和多瑙河，即使跨越两河屏障，北部不远就是苏台德山与喀尔巴阡山。两河加两山的天然屏障，罗马的主力是骑兵，骑兵跨越大河大山作战极为困难，罗马帝国的继续北上增添巨大挑战。二是罗马不断征服国土面积实际上是围绕地中海发散的，并没有真正的聚合在一起，实际国力并不是可以打败欧洲无敌手，征战越远，后勤、经济、财力耗费越高！罗马维持庞大的国家都十分困难，所以很难再继续北上！三是北部欧洲的日耳曼民族，民风彪悍、战力极强，征服难度也很高！
罗马与古罗马有什么区别？
古罗马的疆域涵括的国家有：现在的意大利、法国、西班牙、葡萄牙、奥地利、瑞士、荷兰、比利时、卢森堡、巴尔干半岛各国、土耳其、巴勒斯坦、以色列，以及英国、德国、波兰等国的一部分。
古罗马，是指从公元前9世纪初在意大利半岛中部兴起的文明，古罗马先后经历罗马王政时代（前753～前509年）、罗马共和国（前509～前 27年）、罗马帝国（前27～476年/1453年）三个阶段
而现在的罗马则是意大利的首都。虽然首都相同，但是主体民族早就换了，古罗马帝国的本土意大利被现在意大利人(伦巴第人)占了而已
