欧联杯和欧冠有什么区别，欧联杯冠军可以参加欧冠吗？
第一是等级上的区别。欧冠是欧洲冠军联赛，欧联杯是欧洲足联欧洲联赛;欧冠是欧洲足协联盟所举办的，一年一度的足球比赛，主要代表着是欧洲各大俱乐部最高的荣誉和水平，欧联杯是欧洲冠军杯之外，第二个大型的俱乐部比赛，也是大家公认的，可以证明自身实力的杯赛。
第二是在赛制上是有区别的。欧冠赛是挑选各大联赛战绩最为优秀的几支队伍，最终进行参加一共会有三十二个名额，欧联杯则是排名低于去参加欧冠联赛的队伍可以去参加，整体实力是比欧冠要低一个等级，一共是有四十八个参赛名额。
2015-2016赛季开始，之后获得欧联杯的冠军可以直接去参加新赛季的欧冠，拥有直接参赛的资格。
第三举办时间不同，欧冠的举办期间在每年七月到次年五月，欧联杯在每年六月至次年五月左右。
欧冠是欧洲水平最高的俱乐部比赛，参加欧冠的球队都是欧洲各国联赛冠军和五大联赛前几名的球队，欧联杯都是各国联赛4至7名的球队参加，欧冠小组赛没有出线的第三名球队可以参加欧联杯第二阶段小组赛，欧联杯冠军可以参加欧冠，每年的欧冠冠军和欧联杯冠军将进行一场超级杯赛。
欧联杯和欧冠杯是两个杯赛，欧冠级别更高，欧冠是五大联赛冠军及排名靠前的球队（前三或前四）以及部分五大联赛以外的冠军球队参加的比赛，有些国家队联赛关键还必须附加赛才能进欧冠，欧联杯是排名稍后的球队参加的比赛，五大联赛除去欧冠之后，排名靠前的球队（第五、第六）以及其它联赛第二第三及部分附加赛淘汰球队参加的杯赛，欧联杯冠军直接晋级下一届欧冠。
近些年的欧冠和欧联奖杯都被西甲拿遍了，可为什么还是比不过英超？
1.西甲的竞争力两极分化，这几年听的最多的就是皇马，巴萨，马竞，西甲的奖金分配大头基本被这3家垄断，其他底层球队只能喝汤很难出头。说的不好听点，西甲其他球队就是这3家球队的训练赛，考虑西甲的对抗不是很多，这3家球员得到充分的技战术训练而且不容易受伤。这几家能不在欧冠赛场上大放异彩吗？如果C罗和梅西来英超踢，也许伤病会让他们职业生涯提前闭幕，看看以前C罗在曼联一场下来脚被踢的伤就知道了。西甲的很难出现冷门，很难出现前3名换队的情况。这种重复模式肯定会让一部分球迷感到生厌。
反观英超，英超的奖金分配政策真正做到了大家同吃一锅肉的状态，只要打上英超，各球队就有不菲的分红，中小球队利用转会期就可以纷纷补强。这让英超内部竞争力增强，也一定增加了比赛的对抗性和激烈性，真正做到英超无弱旅！
2.西甲的球星更新换代太弱，永远听的的顶级球星就是C罗，梅西，造血能力不强，这让球迷都审美疲劳了，而英超随着影响力越来越大，造星能力也非常强，近如凯恩之辈，远如拉什福德，阿里，萨内等。有球星就有球迷流量，而且这些球星分散在各球队，而不是扎推一个队，这让英超焦点会更多！
3、还有一个不得不提的就是英超主帅，基本上世界顶级教练都聚集英超了，穆里尼奥，瓜迪奥拉，孔蒂他们的加入让英超各球队技战术更加丰富，更加立体，百家之长都在英超，这让英超更加精彩。英超各种杯赛也让底层小球队参与这场英超盛世之中，是非常好的良性循环。
有钱，有球星，有主帅，各个球队的实力水平没有被绝对拉开，这样的联赛怎么不让人欢喜！
首先我觉得题主这个问题问得不太清晰，说西甲比不上英超，到底是哪个方面比不上英超呢却没有具体说明。不过我猜题主的意思应该是西甲的影响力比不上英超，下面我来谈谈我的想法。
我们先看看欧足联的两个从13年到18年的排行榜。从数据中，我们可以看出，不管是从联赛的排名还是从单个俱乐部的比较中，西甲都是完胜英超的。因此，从欧战成绩的角度去比较显然不是题主的意思。
但是，如果从在世界范围的收视率，观赏性的角度来说，从整个联赛的角度对比，西甲确实是比不上英超。首先，英超联赛在身体对抗，整体打法上节奏更快，而西甲球队更加追求的传控打法。其次，英超裁判在执法的时候会比西甲裁判的尺度更大，因此比赛的流畅性更佳。最后，从强强对话以及联赛的积分差距来说，西甲球队是三足鼎立，每年的高收视强强对话也屈指可数，也就偶尔的国家德比能够引起关注。然而，英超联赛却不一样，除了传统豪强曼彻斯特双雄，伦敦三强，利物浦，有时候居然还能冒出一支莱斯特城这样的球队。西甲积分在争冠，然而英超积分是在争四，其激烈程度可想而知。
