如何看待美媒称英超将起诉 PP 体育,索赔 2.15 亿美元?

核桃 392 0

如何评价PP体育在C罗获奖日发微博公然戏谑调侃梅西?

PP体育是苏宁体育帝国的重要组成成员,集团对内一向称为“苏宁体育传媒”,在乐视体育嗝屁之后,集齐五大联赛和中国足球赛事直播版权的苏宁体育,完全是国内版权巨头的架势,我很难去揣摩这位小编在制图和发博时的心理活动,仗着背靠大树为所欲为?还是自以为很幽默?不知是否是领航了懂球帝的融资也沾染了懂球帝的尿性。

先看这张图里的第一个点,欧洲杯冠军。我是真的不知道那些C罗NCF是真的不懂球还是完全秀素质。我一向认为黑梅西的人,要么根本不看梅西的比赛(我说的是比赛,尤其14/15赛季后的比赛,不仅仅是那些花里胡哨的变态集锦)要么完全就是看球费电。

C罗那个欧洲杯我是真的服气,除了打匈牙利我是不知道有什么好吹的?抱着扩军的大腿杀入淘汰赛很骄傲?那些黑梅西美洲杯决赛射失点球的250,C罗对奥地利废掉的点球,没有新政的话,他比梅西更早度假。

至于决赛,…有必要说嘛?知道全世界在拍自己,极尽矫情地憋出眼泪“与蛾共舞”,下场后不尊重桑托斯这个我倒觉得没什么,性格问题,不存在喧宾夺主,但是蹭冠军的能力只有一年后天朝的PG ONE足以媲美。

至于第二点“偷税”,卧槽…这位小便看来是C罗的黑粉。

第三点“射飞点球”,C罗关键时刻飞点球从来不让人失望:欧冠决赛点球大战,欧冠半决赛点球大战,欧洲杯小组赛对奥地利……

第四点,“阿根廷锋无力”,这个尼玛黑梅西??是谁扛着阿根廷进世界杯的?有梅西阿根廷10战6胜3平1负积21分,而无梅西阿根廷8战1胜4平3负积7分,最后一轮帽子戏法请问这位小便脸还疼吗?

关于梅西与C罗历史定位和个人风格,日后有时间我会专门出文详谈(微信公众号:欧洲金靴)先撂一个观点:梅西的历史地位是人类足球史举世无双的,放在整个体育史也是难次乔丹与阿里。

去年写的一篇文章,未来有时间会精细完善,但此时看来依然值得一读:罗,则当代加强版盖德穆勒,以模板类比,可言之皇马到俩赛季时锋线组合劳尔+范尼的合体,仅仅为止。

看到有人说梅西年的欧冠冠军也是“躺冠”,我对这种理解能力表示呵呵。此时我根本不在讨论冠军数和进球数,梅西之所以是历史第一人,根本不在于什么四座欧冠、五座金球、年度91球这些账本罗列。要比这些,他C罗自然不遑多让、不落下风,且玩数据之流的话,进球大仙、射正即分的盖德穆勒早就是球王了。

请问古往今来有人曰乎盖德穆勒是球王吗?射门机器尔尔。

加林查、迭戈马拉多纳与梅西如此,才是球王。请问马拉多纳进球多吗?多,但是要跟贝利、老穆勒比则逊色太多。球王之尊,涉及持球观赏性、区域联动能力、以点带面的辐射范围和战地气质。

日后详述,这篇回答仅用来怼PP体育(的那位小便)。

有些东西,拿再多的奖也没用,小鲜肉小花旦踏再多的红毯、捧再多的影奖、刷再高的票房也成不了老戏骨、艺术家——道理相通。

无意污C罗,我非常欣赏C罗的门前终结能力,我一直认为在高强度下的持续无球冲击和滞空轰炸两环,C罗当属王者。

若闲来无事,谁会动不动怼黑喷撕。笔者原则:只辱自辱者。

性本非刚烈,但别碰梅西。

相关阅读:

PP体育上市:步万达后尘还是另辟一条新路?

因为有欧洲杯和奥运会,今年原本是个「体育大年」。体育公司也早就开始摩拳擦掌,有的甚至在年就频繁开会,制定好了新年计划。如今受疫情影响,奥运会和欧洲杯都被延期到了年,这让体育行业倍受打击。

覆巢之下,安有完卵。

近日,国内第一家体育上市公司,万达体育传来了退市的消息。万达体育登陆纳斯达克不过一年时间,上市首日以6美元破发开盘,当天股价暴跌35.5%,随后价格一路走低,到今天已经跌至2美元水平。

万达体育在股市的折戟,并没有阻挡体育家们「资本救体育」的雄心。PP体育就表态要「穿越阴霾、逆风而行」,并将积极推动「IPO计划」。

与英超分手之后,PP体育的前途就成了行业关注的焦点,随后传来上市的计划,又让外界对PP体育多了一份关注。

它会像乐视体育一样成为体育产业前行之路上的匆匆过客?还是遇挫而韧、逆风飞扬?

从PPTV到PP体育

PP体育的前身是PPTV,创始人是姚欣。年,韩日世界杯火热开打,让他萌生想法「我为何不开发一个大家可以在线看球的软件呢?」,埋头3个月后,PPlive的第一个版本在姚欣的宿舍诞生,随后在高校中迅速流行。年底姚欣休学创业,年4月他拿到软银的第一笔近200万元的种子投资。随后,姚欣的公司搬到上海,更名为PPTV。

年6月,PPTV意外获得软银中国50万美元的天使投资。后来更是被湖南卫视看上,播放超女。拿下春晚网络直播权后,用户更是增长到万。

然而好景不长,年美国次贷危机以后,PPTV融资困难,面临关门的危机。靠着南非世界杯短暂度过了危机,但PPTV依然没有逃过被卖掉的命运。

就这样,年10月,苏宁云商和弘毅投资联合宣布向视频公司PPTV投资4.2亿美元。其中,苏宁投资2.5亿美元,占PPTV股份44%,成为第一大股东。

同年,PP体育APP正式上线。次年,苏宁对PPTV进行了多次洗髓般的人事调整。

年3月底,PPTV原CEO陶闯转任常务副董事长,创始人姚欣转任OTT业务,此后低调离职,而联想系吕岩上位,担任CEO,副总裁单晓蕾、市场副总裁周亚娜、战略和投资部副总裁张坤等在此轮人事变动中均选择离职。联想系高管控制PPTV,但时间不长,年11月底,以CEO吕岩为代表的联想系纷纷离职,来自苏宁云商的范志军开始担任CEO。至此,苏宁系彻底控制PPTV。

但苏宁的强势注入并没有给双方带来明显的实际收益。年苏宁年报显示其全年营收亿元,亏损14.58亿元,其中PPTV的亏损就高达4.85亿元。

这也造成PPTV在苏宁不受待见,于是又有了新一轮的业务调整。

年PP体育被剥离出来,投到了苏宁文化旗下。没过多久,年,伴随着苏宁结构的调整,苏宁体育成立,PP体育又被划分到苏宁体育旗下。

最终,PPTV在苏宁内部的拆分组合告一段落,PPTV转向了OTT行业,影视剧业务被PP视频接手,唯一秉持姚欣「遗志」的只有PP体育。

好不容易平静过了3年的PP体育,前段时间,传来了阿里和苏宁有意整合各自旗下的体育业务,共同成立合资公司的消息。虽然会不会牵手阿里仍然是个谜,但是PP体育似乎难逃在资本间辗转漂流的命运。

PP体育的达摩克斯之剑

体育产业,赛事永远是核心,因此版权是体育的必争之地。

据不完全统计,到现在为止苏宁在体育方面的投资已经超过200亿。目前每年在采购版权上的花费就达到了三四十亿元人民币。在重金诱惑之下,PP体育成功囊括了国内90%的体育内容资源,包括欧洲顶级联赛、中超、中国之队、亚冠等足球赛事版权。

高额版权费支出背后,是PP体育对于变现的期待。

据统计,年PP体育主要变现方式,商业广告和会员付费出现显著增长,接近8.4亿人民币。靠这样的变现方式,仅仅是想要填平版权这一项的坑,就遥遥无期。

除了版权这个大头之外,苏宁的体育业务还投资了俱乐部、媒体平台、内容社区、数据公司、直播平台等。一位接近苏宁的人士表示,苏宁已「有计划建自己的球场,以体育公园的形式开发房地产,并在全国范围内合作足球小镇。」

在和英超分手之后,苏宁体育集团常务副总裁、PP体育总裁王冬表示:赛事版权价格亟待回归理性。

但是版权费用或许已经积重难返,-年间,乐视体育如黑马一般杀入体育直播赛道,而它强势出道的口诀就是:买买买!乐视体育在那两年,几乎把所有的赛事版权费炒作到天价,扰乱了中国体育圈的生态体系。

由俭入奢易,由奢入俭难,乐视体育虽然失败了,但是体育版权已经成为了「集群感染」。并且有行业内部人员表示,想要版权费用回归理性,短时间内希望不大。

并且更坏的消息就是,不像其他行业一样可以下沉,体育用户的数量是有限的 ,最近几年各大赛事IP、媒体平台正不断试水体娱跨界,背后折射出的就是流量焦虑,它们需要抢夺非体育爱好者的时间,但是引导用户的习惯,无疑更加艰难。

在版权费和用户量两座大山的压迫下,从年PP体育接盘乐视体育后,PP体育就开始了艰难的变现自救之旅,苏宁为PP体育确立了体育产业、硬件销售和内容自制三大方向。

PP体育最简单粗暴的变现方式就是体育会员付费。年底,PP体育的PPTV的体育会员,798元/年,这个价格在乐视598元/年的会员费衬托下,可谓是「天价」。为了留住用户,PP体育也不得不降价保市场,到现在衍生出了「英超新赛季会员」、「体育高级会员」、「足球通会员」等多个会员模式,收费最高的高级会员一年的价格为998元,但是在与苏宁电商生态的引流中,会员付费实则明升暗降,最直观的例子就是在苏宁易购上下单超过10元,就可以免费获得观看全年中超的权益。

另外,PP体育早前被诟病的信号差、不流畅、不清晰等问题,到现在一直都存在。在付费大环境未形成和直播硬伤的情况下,会员费的增长空间有限。

第二个变现方式就是智能硬件,年8月以来,PP体育推出了两款自主研发的智能硬件,分别为运动耳机和体脂称,但是相关购买者认为这些产品和其他品牌的智能硬件产品差异不大,对于拥有多万会员的PP体育而言,1个月销售不足1万台的成绩并不理想。

布局体育新零售产业,是苏宁收购PPTV的初衷也是未来一个非常重要的业务方向。但在尚未形成商业闭环的情况下,PP体育通过自主智能硬件能否转换为体育新零售角色,从而实现二次变现,这依然充满了悬念。

在第三个变现方式——内容自制方面,PP体育在年8月推出全新内容开放平台PP号,扶持体育内容创作者,打造一个垂直、精准、智能且合规的体育类内容创作平台。但显而易见的是,这个赛道比体育直播更加拥挤。

体育是个烧钱的生意,而体育变现还处在探索阶段。对于PP体育来说,需要寻更多的盈利路径,实现自我造血。

上市之后,PP体育能过得更好吗?

英超不妥协PP体育的要求而终止合作,并不是真的不愿妥协让步,否则就不会以「白菜价」与腾讯合作了,背后的原因还是不看好PP体育未来一两年的发展。

PP体育现在可能真的到了生死存亡的关键时刻。

于是在中超第一阶段比赛结束后,王冬在致员工内部信中透露了加速IPO的计划。

相较于体育直播变现问题的「摸着石头过河」,体育上市股已有前车之鉴。

年7月,万达体育登陆纳斯达克,不到一年就传来了退市的消息,在退市之前,市值已缩水近7成。

而退市的原因直指负债率。万达体育的资产负债率往年都在85%以上,年通过上市融资负债率降至87.3%,年Q1为88.99%。

与PP体育相比,万达体育在国内体育行业的存在感并不突出,并未自研体育IP,购买的赛事多为铁人三项等冷门项目,或许可以侧面印证,与万达体育的负债率比起来,PP体育的负债率恐怕是有增无减。

通过万达体育的情况来看,资本市场很在意公司的高负债问题。

万达体育上市前认购公司股票的热情明显不足,迫使万达体育两度下调股票定价和发行规模,发行价由12美元~15美元最终降至8美元,融资额不足2亿美元。

除此之外,在上市之后,PP体育除了会获得部分资金支持,还会面临一个现实的问题——股东分红,这一进一出之间,究竟是正还是负,一切皆是未知数。

王冬认为,年体育产业规模将超过3万亿元,有着巨大的成长空间,「体育产业的特殊性,让产业链长且复杂,所以体育产业需要耐心。」

但种种情况来看,PP体育这个曾经的明星视频公司,即使上市了,可能也无法扭转当前的局势。

毕竟,未来的体育直播竞争肯定不止是版权的采买竞争,也不是依靠上市解决困难。而是以用户为核心服务对象,针对性地分析赛事的价值,或许这才是PP体育的出路。

©财经新知原创 作者 |杨春雨

PP体育明确2021转型方向!打造社交电商新平台 聚焦三大核心业务

受疫情影响,整个中国体育产业在年都承受了极大的压力。这样的背景下,也让体育产业的参与者不得不思考,如何应对体育产业的未来。PP体育总裁王冬近日在内部年终表彰会上提出,要主动转型求变,开辟健康体育新生态,打造社交电商的新平台。

“近年来PP体育走了一些弯路,交了很多学费,也充分暴露了很多问题,我们自身面临经营上的巨大压力,但在逆境之下,我们主动求变、积极转型,让大家看到了我们的潜力和韧性。”王冬坦言,经过一年来的探索与变革,PP体育已摸索出一条转型之路,“年 PP体育要全面进入新赛道,向内容聚合、商品运营方向转型,打造具有社交服务、场景服务特色的体育健康消费平台。”

从市场规模来看,这是拥有巨大增量空间的蓝海市场。我国社会消费品零售总额年首次超过40万亿,尽管年因受疫情影响略有降幅,但市场普遍认为中国有望很快超越美国成为世界第一消费大国。具体到体育市场,年全球体育用品市场同比增长6%,仅有中国体育用品市场呈现双位数增长。

与此同时,随着年2月国务院要求大力发展互联网+体育、推动电子商务平台提供体育消费服务,年4月国家发改委新闻发布会上提出要大力发展体育消费、普及全民健身和体育观赏等一系列政策支持与倾斜,体育消费未来势必将大有可为。

以PP体育转型“体育健康消费平台”所剑指的大健康产业为例,根据《-年中国大健康产业市场运行暨产业发展趋势研究报告》预计,年中国健康产业规模将达到12.9万亿元,拥有广阔的市场与高速增长机会。

“国内消费已经连续多年成为经济增长第一拉动力,这是一个体量巨大的市场,而且仍然保持着很高增速。在促消费、扩内需成为国家‘战略基点’的大背景下,零售、电商企业大有可为。”商务部研究院国际市场研究所副所长白明表示,PP体育身后的苏宁再次强调聚焦零售主业、聚焦商品与用户,是基于对行业发展、国家大政的准确把握,同时也体现出企业的战略定力。

“年集团各体系都将围绕‘聚焦’和‘创效’两大主基调进行工作的推进,PP体育也将围绕用户流量和收入进行聚焦,创造价值,创造效益。”王冬直言,他将PP体育年工作目标总结为两句话,“立足用户,聚合内容,开辟健康体育新生态;场景互联,商品提速,打造社交电商新平台。”

具体来说,PP体育的战略转型将围绕流量、收入以及核心体育零售业务三条主线开展:一,做大用户规模,做大平台流量,重塑内容生态,提升内容社交场景运营能力;二,加速成型零售场景,快速提升供应链能力,构建体育健康内容电商平台的心智,做大GMV;三,聚焦做大收入规模,包含但不局限于广告收入、会员收入、联运、代运营、增值等多元化收入。

“年对PP体育来说是关键的一年。”王冬表示,欧洲杯、奥运会、世预赛都将接憧而至,整个体育产业都将迎来“后疫情时代”的调整与重塑机遇,“我希望全体PP体育人能着眼于更大格局和未来,用我们的激情和热血,坚守专业、坚守热爱,趟出一条体育平台转型的阳光大道,也推动体育产业步入“大破大立”的新时代。”

如何看待美媒称英超将起诉 PP 体育,索赔 2.15 亿美元?

这和企业经营方针没关系。

和企业对法务和合作律师的认识有关系——这么大的项目能让人不顾诉讼费用一定要起诉,可见合同中的问题是完全可能存在的。

pp家的法务和合作律师可能水平都不适合做这么大的业务。